59. ѕо¤сненн¤ адвоката в суд≥ касац≥йноњ ≥нстанц≥њ
ѕраво касац≥йного оскарженн¤ процесуальн≥ представники реал≥зують шл¤хом подач≥ касац≥йноњ скарги у письмовому вигл¤д≥ за формою, передбаченою законом.
«алежно в≥д характеру помилки, допущеноњ судом першоњ ≥нстанц≥њ, представник може в касац≥йн≥й скарз≥ ставити питанн¤ про усуненн¤ њњ шл¤хом зм≥ни р≥шенн¤ чи постановленн¤ нового. ¬имога про це ставитьс¤ тод≥, коли в≥дсутн¤ потреба збирати або додатково перев≥р¤ти докази, а обставини справи повно ≥ правильно досл≥джен≥ судом першоњ ≥нстанц≥њ, але допущено помилку в застосуванн≥ норм матер≥ального права. ¬ цьому раз≥ аргументац≥¤ п≥дстав дл¤ скасуванн¤, зм≥ни або постановленн¤ нового р≥шенн¤ завершуЇтьс¤ проханн¤м представника, ¤ке формулюЇтьс¤ у межах повноважень суду касац≥йноњ ≥нстанц≥њ, визначених в ст. 311 ÷ѕ . ƒо касац≥йноњ скарги додаЇтьс¤ також перел≥к письмових матер≥ал≥в. ÷е нов≥, додатков≥ матер≥али, ¤к≥ можуть бути подан≥ ¤к до початку, так ≥ п≥д час розгл¤ду справи у суд≥ касац≥йноњ ≥нстанц≥њ з метою п≥дтвердженн¤ або спростуванн¤ скарги або поданн¤ прокурора.

60. ¬≥дм≥нн≥сть по¤сненн¤ адвоката в суд≥ касац≥йноњ ≥нстанц≥њ в≥д промови адвоката в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ по цив≥льн≥й справ≥
” по¤сненн≥ адвоката в суд≥ касац≥йноњ ≥нстанц≥њ викладаЇтьс¤ клопотанн¤ про опротестуванн¤ на предмет перев≥рки законност≥ ≥ обірунтованост≥ р≥шенн¤, ухвали, постанови, що набрали чинност≥, а промова адвоката в суд≥ першоњ ≥нстанц≥њ по цив≥льн≥й справ≥ побудована на загальних процесуальних засобах захисту, а також спец≥альних процесуальних засобах Ц запереченн¤ поти позову ≥ зустр≥чний позов.

61. ѕ≥дготовка адвоката до складанн¤ позовноњ за¤ви
ƒо складанн¤ позовноњ за¤ви адвокат виконуЇ значну ≥ складну допроцесуальну роботу по вивченню матер≥ал≥в справи ≥ написанню за¤ви. ћатер≥али справи складаютьс¤ з усних по¤снень за≥нтересованих ос≥б ≥ поданих ними документ≥в Ч договор≥в, посв≥дчень, постанов, дов≥док, квитанц≥й, акт≥в, ордер≥в, лист≥в службового ≥ особистого характеру, що м≥ст¤ть в≥домост≥, ¤к≥ мають значенн¤ дл¤ справи. «г≥дно з ст. 6 «акону про адвокатуру адвокат маЇ право збирати в≥домост≥ про факти, ¤к≥ можуть бути використан≥ ¤к докази в цив≥льних справах.
¬ивченн¤ матер≥ал≥в справи даЇ можлив≥сть адвокату: визначитис¤ у правов≥й природ≥ позову, його елементах ≥ на¤вност≥ необх≥дних п≥дстав дл¤ реал≥зац≥њ права на пред'¤вленн¤ позову, нам≥тити склад стор≥н та ≥нших ос≥б, ¤к≥ в≥зьмуть участь в справ≥, та ≥нших учасник≥в процесу; визначити предмет доказуванн¤ ≥ докази дл¤ њх п≥дтвердженн¤, з≥брати њх ≥ подати судов≥ з позовною за¤вою.

62. ¬иконанн¤ судових р≥шень. ѕоданн¤ адвокатом юридичноњ допомоги сторонам на ц≥й стад≥њ
–≥шенн¤ у судов≥й справ≥, у ¤к≥й стороною Ї громад¤нин, може бути пред'¤влено до примусового виконанн¤ прот¤гом трьох рок≥в з часу набранн¤ р≥шенн¤м чинност≥, а в ус≥х ≥нших справах Ч прот¤гом одного року.
¬иконавч≥ документи передаютьс¤ судов≥, при ¤кому функц≥онуЇ судовий виконавець. « часу њх прийн¤тт¤ починаЇтьс¤ виконавче провадженн¤.
” п≥дготовч≥й частин≥ судового виконанн¤ представники ос≥б, що беруть участь у справ≥, мають право вступити у процес виконанн¤, за¤вити в≥дв≥д судовому виконавцю, подати за¤ву про призначенн¤ боржнику оф≥ц≥йного представника, а також про вжитт¤ заход≥в до забезпеченн¤ виконанн¤.
” провадженн≥ по застосуванню органами судового виконанн¤ примусових заход≥в адвокат маЇ проконсультувати кл≥Їнта щодо переваги добров≥льного виконанн¤ р≥шенн¤ над примусовим, ¤ке т¤гне додатков≥ витрати ≥ вилученн¤ майна на покритт¤ боргу та ≥н. јдвокати ос≥б, що беруть участь у справ≥, мають право: одержувати ≥нформац≥ю про х≥д примусового виконанн¤ шл¤хом особистого ознайомленн¤ з матер≥алами виконавчого провадженн¤ ≥ одержанн¤ в≥домостей в≥д ос≥б, ¤к≥ виконують р≥шенн¤, оскаржувати д≥њ судового виконавц¤, а також брати участь в розгл¤д≥ скарг суддею, оскаржувати його ухвалу, винесену з питань судового виконанн¤; порушувати перед судом питанн¤ про поворот виконанн¤; подавати позови про виключенн¤ майна з опису ≥ брати участь в њх розгл¤д≥, а також вчинювати ≥нш≥ процесуальн≥ д≥њ по захисту прав ос≥б в стад≥њ судового виконанн¤.

63. ”часть адвоката при провадженн≥ попереднього сл≥дства, його права та обов'¤зки
јдвокат маЇ право бути присутн≥м при провадженн≥ сл≥дчих д≥й, виконуваних з њх участю або за клопотанн¤м п≥дозрюваного, обвинуваченого чи його захисника; з дозволу особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, або сл≥дчого брати участь ≥ в ≥нших сл≥дчих д≥¤х; застосовувати науково-техн≥чн≥ засоби при провадженн≥ тих сл≥дчих д≥й, в ¤ких бере участь захисник, а також при ознайомленн≥ з матер≥алами справи Ч з дозволу особи, ¤ка провадить д≥знанн¤, чи сл≥дчого, а у суд≥, ¤кщо справа розгл¤даЇтьс¤ у в≥дкритому судовому зас≥данн≥, Ч з дозволу судд≥ чи суду.
ќсоба, ¤ка провадить д≥знанн¤, ≥ сл≥дчий повинн≥ своЇчасно пов≥домити захисника про час ≥ м≥сце провадженн¤ сл≥дчих д≥й, ¤к≥ виконуютьс¤ з участю п≥дозрюваного або обвинуваченого чи за клопотанн¤м захисника.
«ахисник зобов'¤заний своЇчасно з'¤витис¤ дл¤ участ≥ у провадженн≥ тих процесуальних д≥й, в ¤ких його участь Ї обов'¤зковою. ¬ раз≥ не¤вки захисника сл≥дч≥ д≥њ, в ¤ких участь захисника не Ї обов'¤зковою, провад¤тьс¤ без нього.

64.  лопотанн¤ адвоката на попередньому сл≥дств≥
¬ клопотанн¤х адвоката на попередньому сл≥дств≥ можуть ставитис¤ питанн¤ про витребуванн¤ ≥ приЇднанн¤ до справи документ≥в ≥ предмет≥в, проведенн¤ допит≥в, очних ставок та ≥нших сл≥дчих ≥ судових д≥й, про скасуванн¤ або зм≥ну запоб≥жного заходу, про закритт¤ справи тощо.
—л≥дчий зобов'¤заний розгл¤нути клопотанн¤ адвоката про виконанн¤ будь-¤ких сл≥дчих д≥й в строк не б≥льше трьох д≥б ≥ задовольнити його, ¤кщо обставини, про встановленн¤ ¤ких за¤влено клопотанн¤, мають значенн¤ дл¤ справи.

65. ¬еденн¤ адвокатом допиту в суд≥ п≥дсудного, потерп≥лих, св≥дк≥в, експерт≥в, спец≥ал≥ст≥в
ќдним ≥з складових елемент≥в судовоњ справи захисту Ї веденн¤ допиту адвокатом в суд≥ п≥дсудного, потерп≥лих, св≥дк≥в, експерт≥в, спец≥ал≥ст≥в, п≥д час ¤кого нам≥чаЇтьс¤ правова позиц≥¤, з'¤совуютьс¤ обставини, що спри¤ють захисту, оц≥нюютьс¤ докази, з≥бран≥ на п≥дтвердженн¤ обвинуваченн¤, анал≥зуютьс¤ доводи, ¤к≥ обвинувачений наводить на њх спростуванн¤.
ѕри веденн≥ допиту в суд≥ п≥дсудного, потерп≥лих, св≥дк≥в, експерт≥в, спец≥ал≥ст≥в, адвокат повинен точно зТ¤совувати фактичн≥ обставини справи, досл≥джен≥ в суд≥ докази, не перекручувати њх та позиц≥ю, аргументи сторони обвинуваченн¤, не знущатис¤ над потерп≥лим, бо Ђнема г≥ршого прийому захисту, ¤к несправедлив≥ прич≥пки ≥ нападки на потерп≥лихї.
—уд не вправ≥ обмежувати тривал≥сть допиту адвоката певним часом. —удд¤ або головуючий у судовому зас≥данн≥ зупин¤Ї адвоката лише в тих випадках, коли в≥н у допит≥ виходить за меж≥ розгл¤дуваноњ справи.
«а своЇю структурою веденн¤ адвокатом допиту в суд≥ п≥дсудного, потерп≥лих, св≥дк≥в, експерт≥в, спец≥ал≥ст≥в може складатис¤ з таких частин: вступноњ, розбору юридичноњ сторони пред'¤вленого обвинуваченн¤, характеристики особистост≥ п≥дсудного ≥ при необх≥дност≥ Ч потерп≥лого, анал≥зу причин злочину та умов, ¤к≥ спри¤ли його вчиненню, м≥ркувань з приводу виду ≥ м≥ри покаранн¤, цив≥льного позову ≥, нарешт≥, заключноњ.